“BOB博鱼·(Boyu)”为什么降低物种濒危等级会引发争议？

2024-11-08 08:57:01　　点击量：328

本文摘要：【编者按】《世界物种红色名录》又称《世界大自然维护联盟濒临绝种物种红色名录》或《IUCN红色名录》，这是由全世界科学家团队密切合作的一项目的体现全球动植物种存活状况的一个评估体系，主要用作协助世界各国政府制订涉及维护政策，以及指导各类环保的组织和志愿者积极开展针对性的维护活动。

【编者按】《世界物种红色名录》又称《世界大自然维护联盟濒临绝种物种红色名录》或《IUCN红色名录》，这是由全世界科学家团队密切合作的一项目的体现全球动植物种存活状况的一个评估体系，主要用作协助世界各国政府制订涉及维护政策，以及指导各类环保的组织和志愿者积极开展针对性的维护活动。我国野生动物保护法主要维护贵重、濒临绝种的陆生、水生野生动物和有最重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。植物的也类似于，法规上称作“珍贵”。其中的“濒临绝种”或者说“不受威胁程度”就是提到的《世界物种红色名录》的涉及标准。

早在20世纪80年代，我国就开始运用这一体系评估中国的动植物种的濒临绝种状况，先后出版发行了《中国植物红皮书》（第一册）、《中国濒危动物红皮书》（共计四卷）、《中国物种红色名录》（共计三卷四册）和《中国生物多样性红色名录》（共计三卷）。这些红色名录都为制订国家重点保护名录和其他维护名录获取了最重要的科学承托，也为科学建设保护地（如国家公园、自然保护区）获取了第一手资料。然而，大众并不理解这些名录是如何制订的，也不过于确切某一物种的濒临绝种等级的调整对维护工作有何影响。

2019年5月31日，国际鸟盟官方网站上刊出了由詹姆斯.洛文编写的《为什么减少物种濒临绝种等级不会引起争议？》一文。该文有助广大野生动植物维护志愿者、政府官员和学者理解这一科学过程以及其中不存在的争辩。于是，我们的组织对该文展开了编译器。

编译器此文并不代表我们几乎尊重原文作者的立场和观点。有可能有些读者不会明确提出为何个别无危的物种也要作为国家重点保护的物种的疑惑，由于这一问题不属于本文编译器的重点，编译器者在此仅有提醒，我国法律中还有“珍贵性”这一特定的法律规定，如猛禽类维护大多源自此原因。

按 语去年，世界大自然维护联盟（IUCN）将《世界物种红色名录》（IUCN Red List）中的粉红鸽的濒临绝种等级由濒临绝种级别降到不易危，这指出几十年的维护工作使它的种群获得了有效地完全恢复。依据红色名录评估标准，当一个物种的濒临绝种等级减少时，这原本有一点庆典，但是为什么不会有有所不同的声音呢？当科学家最初注目到粉红鸽（Nesoenas mayeri）的维护问题时，它命运差点像渡渡鸟（Raphus cucullatus）那样总有一天消失在我们的星球上。20世纪90年代，粉红鸽的种群数量仅有10只。然而，意外中的万幸，在许多野生动物保护工作者不懈努力下，粉红鸽的种群数量减至400只，并且在近十年内仍然正处于稳定状态。

2018年，国际鸟盟（BirdLife）要求减少粉红鸽的濒临绝种等级。《世界物种红色名录》拒绝接受了这一评估，将其不受威胁程度减少了一个级别，由濒临绝种（Endangered，简写EN――编译器者录）级别降到不易危（Vulnerable，简写VU――编译器者录）级别。

这获得了许多环保团体的认同。粉红鸽（Nesoenas mayeri）早在2016年，世界大自然维护联盟将雪豹（Panthera uncia）和大熊猫（Ailuropoda melanoleuca）由濒临绝种级别降到不易危级别时，这引发了极大的争辩。

反对者明确提出了赞成意见，并警告说道，这一转变将威胁物种的维护。那么，问题到底出有在哪里了――为什么国际鸟盟却一直坚决说道，“降级”不相等减少维护力度？物种红色名录是记录物种存活状况和评估其否不存在绝种风险的一个全球框架。在许多数据的反对下，科学家们将符合特定标准的物种重新分配不受威胁的等级，当分配到一个更加高等级的时候，称作“升级”，反之为“降级”。

这些成百上千的物种数据每年都会展开改版，还包括种群数量、产于、不受威胁情况和维护的进展。在世界大自然维护联盟的反对下，国际鸟盟的红色名录工作组运用适当的评估标准和程序对这些改版的信息展开评估，以保证11000种鸟类物种濒临绝种等级的准确性。国际鸟盟全球科学协调员伊恩.伯菲尔德博士叙述了这一简单工程的规模：“在改版2018年版红色名录时，我们改版了2300种鸟类的信息，占到世界的21%；调整了89种物种的红色名录等级，占到所有鸟类的0.8%。

”在被调整的89种中，有58种被升级、31种被降级。即使这89种的调整也不是轻率的。改动方案若要通过，就必需超过苛刻的条件，“世界大自然维护联盟的体系包括着许多条件的容许”伯菲尔德说明说道，一种杜绝膝跳跃光线效应的安全性评价机制――一种5年的“超时”机制，就是多仔细观察5年，以保证物种在降级前，获得维护是现实的和可持续的，然后我们再考虑需不需要降级。

（《IUCN物种红色名录濒临绝种等级和标准》第13条A款是这样定义的：“如果一分类单元仍然合乎较高不受威胁等级所有标准5年或5年以上时，该分类地位可以从较高的等级降到较低的不受威胁等级。”――编译器者录）“我们等了五年之后，才在2010年，把亚速尔灰雀（Pyrrhula murina）从极危（Critically Endangered，简写CR――编译器者录）级别调整至濒临绝种级别，并且在此之后的6年，才把它新的调整至不易危级别。”尽管为它早已完全恢复了多达300公顷的栖息地和将种群数量由40对提升到了将近1000只。

亚速尔灰雀（Pyrrhula murina）“国际鸟盟并没借此提供任何额外利益”伯菲尔说道，“我们也没原作任何预计的指标。为了确保红色名录的公信力，我们几乎是出于公益和谈证据的角度抵达。”辨别和分析的结果将运用于明确维护工作，但绝不能具有种族主义或不受政治影响。

这是认同的。红色名录要想要推展哪些物种应当获得优先维护，这就必须获得决策者的接纳，这还包括政府官员、捐赠者和各类维护的组织。尽管国际鸟盟崇尚独立国家，但也并不愿固步自封。

我们的研究是公开发表和半透明的，是基于全球濒临绝种鸟类论坛（Globally Threatened Bird Forums）网络检验前期设想并印发。调整物种濒临绝种等级的建议是公开发表明确提出的，并在具备充份的调整依据的基础上，再行递交专家辩论。

经过几个月的咨询和商谈，国际鸟盟才不会作出结论，进而向世界大自然维护联盟明确提出月的改动建议。如时逢证据不充份时，不会继续不了了之建议。大多数情况下，事件进展不会很成功。

我们在会晤时，大多不会伤心地拒绝接受国际鸟盟的建议。比如，2017年，两种几维鸟的濒临绝种等级减少――把奥卡里纳几维（Apteryx rowi）和北褐几维（Apteryx mantelli）的濒临绝种等级由濒临绝种级别降到不易危级别――源于于新西兰政府、环境保护志愿者和Māori的组织几近30年的希望奉献给。2018年，毛里求斯野生动物基金会(BirdLife Partners)对调整后的粉红鸽濒临绝种等级降级深感“欣喜若狂”，因为这于是以证明了解救这一物种的所有希望是准确的，捐赠者的仁慈是有一点的。这是显而易见的事情，当然有一点庆典。

不过有时候，这种“降级”的要求不会遇上有所不同的意见。当然，我们青睐有所不同的声音，伯菲尔德说道，“尤其是若有专家对国际鸟盟明确提出新的最重要的信息，不会促成我们新的检视可行性评估的结果。”一般来说情况下，有些赞成意见是源自不熟知世界大自然维护联盟的涉及规则。2017年，国际鸟盟打算调整北忽鹮（Geronticus eremita）的濒临绝种等级：早已不合乎极危的标准。

这是因为在摩洛哥的种群数量在近20年内大大快速增长。然而有几位专家却不表示同意这一调整。他们指出国际鸟盟没考虑到叙利亚大于种群绝种的因素，进而忽视了其他的问题。国际鸟盟没必要接纳这一意见，而是到2017年与联合国环境规划署欧亚非湿地局（Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Waterbirds，全称AEWA）的一个北忽鹮国际研究小组展开辩论之后，才作出了令反对者失望的说明。

北忽鹮（Geronticus eremita）如今，对北忽鹮的濒临绝种等级降到濒临绝种级别的建议已无异议，2018年版的红色名录至此改版。“在国际鸟盟合作伙伴的反对下，摩洛哥的北忽鹮数量渐渐快速增长，这是对摩洛哥政府作出希望的根本性接纳，证明将北忽鹮濒临绝种等级减少的决策是准确的。”工作组协调员克里斯.鲍登说道。一般来说反对者明确提出的理由是：担忧增加物种濒临绝种等级从而巩固了物种的维护力度。

当世界大自然维护联盟新的调整大熊猫和雪豹的濒临绝种等级时――你要告诉，这两种物种是全球最不具标志性和最神秘性的物种――知名的猫科动物保护者却指出“现在不合时宜去降级”和“表达了错误的信息”。知名的大熊猫研究人员传达了类似于的观点，甚至在学术期刊上公开发表了赞成意见。这种忧虑有可能是源自对取得研究或维护资金的忧虑。

一个物种受到的威胁越大，对于一个的组织来说，取得资金来维护或研究会更容易。这个理由或许是不顾一切的。

但是，在算作情况下，这为该的组织建构了一个功利的动机，被迫某一物种不被准确评估――以防止利益的损失。2017年，雪豹保护者大卫.马伦和罗德尼.杰克逊在《Oryx》学报公开发表的文章，被指出是抨击世界大自然维护联盟降级决议的重要依据，“减少到更加较低等级不会被错误的看做是‘减少推崇程度’，这是必须杯葛的，而不是我们期待的想法。”然而，伊恩.伯菲尔德回应评价到：“只有极少数人赞成减少濒临绝种等级。

”――言之有理！如果说反对者担忧维护的投放不会增加，那这是庸人自扰。“我想不出有什么不会让所需的维护基金因濒临绝种等级减少而增加”伯菲尔德说道到。

国际鸟盟避免物种绝种项目负责人罗杰.萨福德补足说道：“如果我是物种维护工作的捐赠者，我很乐意看见我的捐献物有所值。降级就是一种对工作成绩的认同，而且正如我们所期望的那样，在一个物种仍然受到威胁之前，我们总还有许多事情必须去做到。

”有些物种的濒临绝种等级由濒临绝种级别降到了易危级别，这并不指出维护工作早已暂停了。粉红鸽的维护之路还有很长，这样它才能更进一步降到将近危（Near Threatened，简写NT――编译器者录），甚至还须要一个更为漫长的过程，我们才能不用担忧它否不会遭遇绝种。令人欣慰的是，在毛里求斯，没人会考虑到暂停维护粉红鸽，这就是本文要说的：降级决不是减少维护力度。

本文关键词：BOB博鱼,BOB博鱼·(Boyu),BOB博鱼·(Boyu)中国官方网站-BoyuSPORT

本文来源：BOB博鱼-www.cpbmcl.com